O que não há na lista...

A lista não para de aumentar: viagra, cialis, kamagra, levitra…enfim. Para já não falar de tudo aquilo que promete engrossar, enrijecer, aumentar o órgão. Parece que todos os dias há novos produtos, novas soluções. Aliados, o capitalismo e a tecnociência tornam simples, embora não propriamente barato, o que fazia outrora parte das complexidades do humano, do homem, em particular.

Muito rapidamente, uma boa parte dos problemas sexuais de que se queixavam homens e mulheres – sobretudo estas, durante muito tempo – vai parecer uma simples brincadeira de crianças. Para quê gastar anos e anos de aconselhamento, ajuda, terapia…quando basta um simples clique do rato para obter imediatamente a recompensa, o reforço positivo, a dose certa de «potência» embalada em pequenas cápsulas? Haverá desemprego em muitos setores, mas é inevitável. A sexologia, por exemplo, servirá para quê? Talvez um simples programa de computador seja capaz de gerir todo o processo... 

Não quer isto dizer que os problemas se acabem. Uma vez que o «falo» (como mostraram Freud e Lacan) não é o órgão, pode até acontecer que a ereção do órgão, graças ao poder do viagra, etc., acabe por aumentar no homem o sentimento de impotência a nível mental. Mas que importa isso, se a coisa funciona, se permite acrobacias sexuais como nunca, experimentos de todo o género e feitio, sensação de domínio, de mestria…? E, além disso, mesmo quando a causa do problema não é física, mas antes psíquica, quando a fala poderia ajudar a inflar o falo, a desbloqueá-lo, para quê gastar anos e anos numa grande curva de tempo e dinheiro quando, ao virar da esquina, ao folhear da página…um novo produto, rápido e cada vez mais barato, nos acena? Haverá desemprego em muitos setores, é verdade, mas é inevitável.

Porém, mesmo se tudo vai ficar mais fácil neste domínio, ainda assim, tal não fará com que haja «relação» sexual. O poder do viagra não faz relação sexual. Aumentar o órgão, inflá-lo, esticá-lo, engrossá-lo…não faz relação sexual. Quer dizer: promete ir mais fundo, mais longe, mais alto, mas, na verdade, continuará a deixar cada um nos confins de si mesmo, entregue à idiotia do seu próprio gozo, solitário, autoerótico, autista, no limite.

Mas tal não é novidade. É certo que o viagra não faz relação sexual, isto é, entre os sexos, mas nada o faz. Para o ser que fala, que é falado, que lista e se alista, a relação sexual não existe. É o que falta na lista. O que não se produz nem se escreve. O que não se vende nem se compra, mesmo se os mercados também dão cartas nesta matéria. E cada vez mais.

Para aqueles animais que são aparentemente menos problemáticos, há um saber, inscrito no real, que lhes diz quando e como. Eles seguem um programa, a não ser que o homem interfira, o que ocorre cada vez mais, e limitam-se a cumpri-lo. A «relação» existe. No caso do ser humano, pelo contrário, em vez de uma relação, há um muro. Ou, como dizia o poeta Antoine Tudal (Paris no ano 2000): «entre o homem e o amor/existe a mulher./ Entre o homem e a mulher/existe um mundo./ Entre o homem e o mundo/existe um muro.» (citado por Lacan em «Função Campo da Fala e da Linguagem, Escritos).

Mesmo se a farmacologia não serve para escrever a relação entre os sexos, permite arrojos como nunca. E não apenas na esfera privada, mas também no campo da arte, onde a injunção para inventar constantemente novas transgressões e provocações artísticas faz cada vez mais parte da lista, do menu. Daí que o filósofo esloveno Slavoj Zizek se tenha perguntado algumas vezes se o amor não seria hoje a verdadeira transgressão. Ou, como diria John Le Carré, aquilo que ainda se pode trair. Podemos dizer, com efeito, que há sexo seguro, mas alguém pode garantir a segurança do amor, um amor seguro? E o que é ou seria um amor seguro? Amar é sempre inseguro, um negócio perigoso, como diria o escritor brasileiro Guimarães Rosa. É por isso que se tenta cada vez mais medicalizar o amor, procurar que não se ame de mais, pois é perigoso e arriscado para o próprio ou para outros. Além disso, o amor é algo que se esfuma, que não se agarra, que é, parafraseando Zizek, menos que nada. Ou, como dizia Lacan, amar é dar o que não se tem. (Cf. Filipe Pereirinha, Zizek, Leitor de Lacan, Colóquio Zizek – Viver perigosamente).

Talvez a psicanálise, como lamentava a certa altura Lacan, não tenha conseguido criar uma nova perversão, mas sem dúvida ajudou a criar as condições para o surgimento – sempre novo, singular e contingente – de um novo amor. Se o gozo «encapsulado» já faz parte da lista, por meio da santa aliança entre o saber da ciência e a fúria dos mercados, o amor é o que não há na lista. Lugar de invenção por excelência. É também assim que leio a frase de Lacan: «o amor é poesia» (Seminário XX, Encore). 

E talvez possamos dizer: ainda bem que não há, na espécie humana, nenhuma fórmula capaz de escrever a «relação» entre os sexos, pois, caso tal fórmula existisse, o que nos restaria senão repetir até à exaustão, ao tédio, a mesma trilha sonora? Sempre monótona. Sem lugar à invenção.

É, finalmente, o que não há na lista que nos permite aspirar a fazer algo diferente. Com todos os riscos e incertezas que isso implica. Mas o que seria uma vida sem riscos e incertezas? Respondo: a própria a morte.